γ-Alumina에 담지된 산화구리에 의한 SO<sub>2</sub>의 제거에 관한 수치모사

전법주; 홍인권; 박경애; 정일현

Journal of the Korean Industrial and Engineering Chemistry, Vol.5, No.3, 385-394, June, 1994

Export Citation

γ-Alumina에 담지된 산화구리에 의한 SO₂의 제거에 관한 수치모사

Mathematical Model for the Removal of SO₂ by the γ-Alumina Impregnated with CuO

전법주, 홍인권, 박경애, 정일현

초록

세공분포가 서로 다른 두 종류(KHT, X-5)의 γ-알루미나 pellet에 아황산가스를 흡착 제거시킬 경우 반응이 진행되면서 각각의 세공벽에 반응생성층이 형성되어 반응속도 상수(K_v), 세공률(ε_p), 유효내부 확산계수(D_e)의 변화와 세공반경인. 줄어들어 세공막힘 현상이 일어나게 된다. 이들 영향을 고려하여 세공분포를 이용한 Random pore model로 최적반응온도 450℃에서 산화구리의 각 담지농도(4, 6, 8, l0 wt%)와 아황산가스의 농도(1000, 2000ppm)에 대한 전환율을 수학적 모델로부터 계산하였다. 산화구리의 담지농도가 증가할수록 세공내의 유효반응 표면적과 세공률의 감소, 내부확산저항의 증가, 미세세공의 세공막힘 현상으로 전환율은 감소하였다. 총괄 전환율은 γ-알루미나 pallet의 표면 국부 전환율에 크게 의존하였으며 산화구리의 담지농도가 낮고 아황산가스의 농도가 클수록 증가하였다. 반응기에 유입되는 아황산 가스의 유속은 반응초기 CuO의 전환율에 영향을 주었고 세공분포가 발달하여 세공율이 큰 γ-알루미나 pellet일수록 전환율은 높게 나타났다.

Numerical solutions were obtained to the model equations for various of the parameters characterizing the pore structure, effective internal diffusion, and the chemical reaction constant. The conversion was decreased with the cause of pore closure at the surface of reacting particles, reduction of porosity, surface area of reaction and effective diffusion coefficient in the solid with the progress of reaction. Total conversion was strongly dependent on the local conversion at surface. According to the decreasing of impregnated concentration of the copper oxide and the increase of the flue gases concentration, total conversion was increased. The conversion was affected by gas flow rate and pore size distribution in the reacting solid.

[References]

Levenspiel O, "Chemical Reaction Engineering," 2nd ed., John Wiley & Sons, New York, 463 (1972)
Szekely J, Evans JW, Chem. Eng. Sci., 25, 1091 (1968)
Hartman M, Coughlin RW, AIChE J., 22, 490 (1976)
Ranade PV, Harrison DP, Chem. Eng. Sci., 34, 427 (1979)
Ulrichson DL, Chem. Eng. Sci., 35, 567 (1980)
Schechter RS, Gidley JL, AIChE J., 15, 339 (1969)
Blatia SK, Perlmutter DD, AIChE J., 27, 247 (1981)
Blatia SK, AIChE J., 33, 1707 (1987)
Simons GA, Rawlins WT, Ind. Eng. Chem. Process Des. Dev., 19, 565 (1980)
Christman PG, Edgar TF, AIChE J., 29, 388 (1983)
Tripathi VS, Ramachandran J, Carbon, 20, 25 (1982)
Yu HC, Sotirchos SV, Ind. Eng. Chem. Res., 27, 836 (1988)
Sotirchos SV, Zarkanitis S, AIChE J., 35, 1137 (1989)
Simons GA, Garman AR, Boni AA, AIChE J., 33, 211 (1987)
Chung SH, Kim DC, Park CY, Cho CH, HWAHAK KONGHAK, 27(6), 767 (1989)
Yates JG, Best J, Ind. Eng. Chem. Process Des. Dev., 15, 239 (1976)
Galvalas GR, AIChE J., 26, 577 (1980)

[1] Levenspiel O, "Chemical Reaction Engineering," 2nd ed., John Wiley & Sons, New York, 463 (1972)

[2] Szekely J, Evans JW, Chem. Eng. Sci., 25, 1091 (1968)

[3] Hartman M, Coughlin RW, AIChE J., 22, 490 (1976)

[4] Ranade PV, Harrison DP, Chem. Eng. Sci., 34, 427 (1979)

[5] Ulrichson DL, Chem. Eng. Sci., 35, 567 (1980)

[6] Schechter RS, Gidley JL, AIChE J., 15, 339 (1969)

[7] Blatia SK, Perlmutter DD, AIChE J., 27, 247 (1981)

[8] Blatia SK, AIChE J., 33, 1707 (1987)

[9] Simons GA, Rawlins WT, Ind. Eng. Chem. Process Des. Dev., 19, 565 (1980)

[10] Christman PG, Edgar TF, AIChE J., 29, 388 (1983)

[11] Tripathi VS, Ramachandran J, Carbon, 20, 25 (1982)

[12] Yu HC, Sotirchos SV, Ind. Eng. Chem. Res., 27, 836 (1988)

[13] Sotirchos SV, Zarkanitis S, AIChE J., 35, 1137 (1989)

[14] Simons GA, Garman AR, Boni AA, AIChE J., 33, 211 (1987)

[15] Chung SH, Kim DC, Park CY, Cho CH, HWAHAK KONGHAK, 27(6), 767 (1989)

[16] Yates JG, Best J, Ind. Eng. Chem. Process Des. Dev., 15, 239 (1976)

[17] Galvalas GR, AIChE J., 26, 577 (1980)