화학공학소재연구정보센터
홈 로그인 로그아웃 연락처 사이트맵
Korean Chemical Engineering Research, Vol.53, No.1, 31-38, February, 2015
Export Citation
압력 순환 흡착과 막 분리공정을 이용한 다성분 기체의 분리공정 조업 최적화 및 경제성 평가
Operating Optimization and Economic Evaluation of Multicomponent Gas Separation Process using Pressure Swing Adsorption and Membrane Process
김한솔1, 이재욱1, 이수빈1, 한지훈2, 이인범1, 3, †
  • 1포항공과대학교 화학공학과, 790-784 경북 포항시 남구 효자동 산31
  • 2전북대학교 화학공학부, 561-756 전북 전주시 덕진구 백제대로 567
  • 3포항공과대학교 엔지니어링대학원, 790-784 경북 포항시 남구 효자동 산31
Hansol Kim1, Jaewook Lee1, Soobin Lee1, Jeehoon Han2, and In-Beum Lee1, 3, †
  • 1Department of Chemical Engineering, POSTECH, San 31 Hyoja-dong, Nam-gu, Pohang, Gyeongbuk 790-784, Korea
  • 2School of Chemical Engineering, Chonbuk National University, 567 Baekje-daero, Deokjin-gu, Jeonju-si, Jeonbuk 561-756, Korea
  • 3Graduate School of Engineering Mastership, POSTECH, San 31 Hyoja-dong, Nam-gu, Pohang, Gyeongbuk 790-784, Korea
E-mail:
초록
현재 기후 온난화의 주요원인 이산화탄소의 배출은 전 세계적으로 문제가 되고 있다. 이에 따라, 기존에 존재하는 화력 발전소 및 철강 공장과 같은 다량의 이산화탄소를 발생시키는 공장에서는 이산화탄소의 격리와 저장 등의 기술이 필요해졌고, 현재 많은 공장에서 실제 분리가 일어나고 있다. 또한 이러한 직접적인 배출량 감소 말고도 간접적으로 이산화탄소의 배출을 줄일 수 있는 일산화탄소, 수소 등의 환원가스의 재사용에 대해서도 여러 방식으로 연구가 이루어지고 있다. 이에 따라, 대표적인 가스 분리공정 중 하나인 Pressure swing adsorption(PSA)나, 최근 몇몇 공장에서 실 사용이 이루어지고 있는 막 분리공정을 사용하여 이산화탄소, 일산화탄소 및 수소를 분리하는 많은 연구들이 수행되어 왔다. 또한, 이 두 종류의 공정을 합친 하이브리드 공정에 대한 연구도 존재했다. 하지만 분리 목표 가스가 두 가지 이상인 다성분 기체에 대하여 연속공정 모델을 만들고, 이 모델 전체에 대해 조업 최적화 및 경제성 평가를 다룬 연구는 진행되어 오지 않았다. 본 논문에서는 이산화탄소, 일산화탄소, 수소 및 다른 기체들을 포함한 다성분 기체를 대상으로 환원가스로 사용 가능한 일산화탄소, 수소와 분리 저장이 필요한 이산화탄소를 분리하는 PSA와 막 공정을 사용한 연속공정 모델을 개발하고, 이 모델을 사용하여 가능한 시나리오들을 생성한 뒤 조업 최적화를 진행해 경제성을 평가하였다. 그 결과, 수소 가스의 조성이 초기에 14% 정도일 경우 수소를 분리하는 것보다 연료로 사용해야 하며, CO2와 CO의 조성이 30% 정도로 유사할 경우 CO2를 먼저 분리하는 것이 유리하다는 결과를 얻을 수 있었다. 본 연구에서 진행한 결과를 통해 분리 대상 기체의 분리 경제성을 분석하여 가스 분리 여부 결정에 도움을 줄 수 있을 것이다.
At present, carbon dioxide (CO2) emission, which causes global warming, is a major issue all over the world. To reduce CO2 emission directly, commercial deployment of CO2 separation processes has been attempted in industrial plants, such as power plant, oil refinery and steelmaking plant. Besides, several studies have been done on indirect reduction of CO2 emission from recycle of reducing gas (carbon monoxide or hydrogen containing gas) in the plants. Unlike many competing gas separation technologies, pressure swing adsorption (PSA) and membrane filtration are commercially used together or individually to separate a single component from the gas mixture. However, there are few studies on operation of sequential separation process of multi-component gas which has more than two target gas products. In this paper, process simulation model is first developed for two available configurations: CO2 PSA-CO PSA-H2 PSA and CO2 PSA-CO PSA-H2 membrane. Operation optimization and economic evaluation of the processes are also performed. As a result, feed gas contains about 14% of H2 should be used as fuel than separating H2, and CO2 separation should be separated earlier than CO separation when feed gas contains about 30% of CO2 and CO. The simulation results can help us to find an optimal process configuration and operation condition for separation of multicomponent gas with CO2, CO, H2 and other gases.
Keywords:Pressure Swing Adsorption;Membrane Filtration;Multi-component;Gas Separation;Operation Optimization;Economic Evaluation
  1. Jeon H, “Technology Development of Capture and Recycling of Carbon Dioxide in Steelmaking Process,” in The Korean Institute of Metals and Materials Steel Science forum, Gyung-Ju, Korea (2010)
  2. Abu-Zahra MR, Schneiders LH, Niederer JP, Feron PH, Versteeg GF, International Journal of Greenhouse Gas Control, 1, 37 (2007)
  3. Jang SC, Yang SI, Oh SG, Choi DK, Korean J. Chem. Eng., 28(2), 583 (2011)
  4. Ritter J, Ebner A, “Carbon Dioxide Separation Technology: R&D Needs For the Chemical and Petrochemical Industries,” Technical Report (2004)
  5. Lee JH, Lee DW, Gyu JS, Kwak NS, Lee IY, Jang KR, Choi JS, Shim JG, Korean Chem. Eng. Res., 52(3), 347 (2014)
  6. Kasuya F, Tsuji T, Gas Sep. Purif., 5, 242 (1991)
  7. Park JH, Kim JN, Cho SH, Kim JD, Yang RT, Chem. Eng. Sci., 53(23), 3951 (1998)
  8. Jee JG, Kim MB, Lee CH, Ind. Eng. Chem. Res., 40(3), 868 (2001)
  9. Adhikari S, Fernando S, Ind. Eng. Chem. Res., 45(3), 875 (2006)
  10. Akinlabi CO, Gerogiorgis DI, Georgiadis MC, Pistikopoulos EN, Computer Aided Chemical Engineering, 24, 363 (2007)
  11. Chapel DG, Mariz CL, Ernest J, “Recovery of CO2 from Flue Gases: Commercial Trends,” Aliso Viejo (1999)
  12. Ho MT, Allinson GW, Wiley DE, Ind. Eng. Chem. Res., 47(14), 4883 (2008)
  13. Ko D, Siriwardane R, Biegler LT, Ind. Eng. Chem. Res., 42(2), 339 (2003)
  14. Kapoor A, Ritter J, Yang RT, Langmuir, 6, 660 (1990)
  15. Yang JY, Lee CH, Chang JW, Ind. Eng. Chem. Res., 36(7), 2789 (1997)
  16. Hoffman EJ, Hoffman EJ, Membrane Separations Technology: Single-stage, Multistage, and Differential Permeation: Gulf Professional Publishing (2003)
  17. Seider WD, Seader JD, Lewin DR, Product & Process Design Principles: Synthesis, Analysis and Evaluation, (With CD): Wiley. com (2009)
  18. Turton R, Bailie RC, Whiting WB, Shaeiwitz JA, Analysis, Synthesis and Design of Chemical Processes: Pearson Education (2008)
  19. Couper JR, Penney WR, Fair JR, Chemical Process Equipment revised 2E: Selection and Design: Access Online via Elsevier (2009)
  20. Richards J, Control of Gaseous Emissions: Student Manual, APTI Course 415: North Carolina State University (1995)