Applied Chemistry for Engineering, Vol.27, No.4, 391-396, August, 2016
신 흡수제(KoSol-5)를 적용한 0.1 MW급 Test Bed CO2 포집 성능시험
0.1 MW Test Bed CO2 Capture Studies with New Absorbent (KoSol-5)
E-mail:
초록
한전 전력연구원에서 개발한 고효율 아민계 습식 CO2 흡수제(KoSol-5)를 적용하여 0.1 MW급 Test Bed CO2 포집 성능시험을 수행하였다. 500 MW급 석탄화력발전소에서 발생되는 연소 배가스를 적용하여 하루 2톤의 CO2를 처리할 수 있는 연소 후 CO2 포집기술의 성능을 확인하였으며 또한 국내에서는 유일하게 재생에너지 소비량을 실험적으로 측정함으로써 KoSol-5 흡수제의 성능에 대한 신뢰성 있는 데이터를 제시하고자 하였다. 그리고 주요 공정변수 운전 및 흡수탑 인터쿨링 효율 향상에 따른 에너지 저감 효과를 테스트하였다. 흡수탑에서의 CO2 제거율은 국제에너지기구 산하 온실가스 프로그램(IEA-GHG)에서 제시하는 CO2 포집기술 성능평가 기준치(CO2 제거율: 90%)를 안정적으로 유지하였다. 또한 흡수제(KoSol-5)의 재생을 위한 스팀 사용량(재생에너지)은 2.95 GJ/tonCO2가 소비되는 것으로 산출되었는데 이는 기존 상용 흡수제(MEA, Monoethanol amine)의 평균 재생에너지 수준(약 4.0 GJ/tonCO2) 대비 약 26% 저감된 수치이다. 본 연구를 통해 한전 전력연구원에서 개발한 KoSol-5 흡수제 및 CO2 포집 공정의 우수한 CO2 포집 성능을 확인할 수 있었고, 향후 본 연구에서 성능이 확인된 고효율 흡수제(KoSol-5)를 실증급 CO2 포집플랜트에 적용할 경우 CO2 포집비용을 크게 낮출 수 있을 것으로 기대된다.
The absorption efficiency of amine CO2 absorbent (KoSol-5) developed by KEPCO research institute was evaluated using a 0.1 MW test bed. The performance of post-combustion technology to capture two tons of CO2 per day from a slipstream of the flue gas from a 500 MW coal-fired power station was first confirmed in Korea. Also the analysis of the absorbent regeneration energy was conducted to suggest the reliable data for the KoSol-5 absorbent performance. And we tested energy reduction effects by improving the absorption tower inter-cooling system. Overall results showed that the CO2 removal rate met the technical guideline (CO2 removal rate : 90%) suggested by IEA-GHG. Also the regeneration energy of the KoSol-5 showed about 3.05 GJ/tonCO2 which was about 25% reduction in the regeneration energy compared to that of using the commercial absorbent MEA (Monoethanolamine). Based on current experiments, the KoSol-5 absorbent showed high efficiency for CO2 capture. It is expected that the application of KoSol-5 to commercial scale CO2 capture plants could dramatically reduce CO2 capture costs.
- KPX, Power System Performance Report 2011, 298 (2012).
- Lee JH, Kwak NS, Lee IY, Jang KR, Shim JG, Korean Chem. Eng. Res., 50(2), 365 (2012)
- Rao AB, Rubin ES, Environ. Sci. Technol., 36, 4467 (2005)
- An Interdisciplinary MIT Sudy, The Future of Coal, 25 (2007).
- Kierzkowska-Pawlak H, Chacuk A, Korean J. Chem. Eng., 29(6), 707 (2012)
- Choi WJ, Lee JS, Han KH, Min BM, Korean Chem. Eng. Res., 49(2), 256 (2011)
- Lee JH, Kwak NS, Lee IY, Jang KR, Jang SG, Lee KJ, Han GS, Oh DH, Shim JG, Korean J. Chem. Eng., 51(2), 267 (2013)
- Kwak NS, Lee DW, Lee JH, Lee IY, Jang KR, Shim JG, Korean J. Energy Clim. Change, 10(1), 15 (2015)
- IEA Greenhouse Gas R&D Programme, International Energy Agency (Ed.), Criteria for technical and Economic Assessment of Plants with Low CO2 Emissions, U.K., 25 (2009).
- Lee JH, Kim JH, Lee IY, Jang KR, Shim JG, J. Chem. Eng. Jpn., 43(8), 720 (2010)
- Feron PHM, Hendriks CA, Oil Gas Sci. Technol., 60(3), 451 (2005)