화학공학소재연구정보센터
Applied Chemistry for Engineering, Vol.27, No.4, 391-396, August, 2016
신 흡수제(KoSol-5)를 적용한 0.1 MW급 Test Bed CO2 포집 성능시험
0.1 MW Test Bed CO2 Capture Studies with New Absorbent (KoSol-5)
E-mail:
초록
한전 전력연구원에서 개발한 고효율 아민계 습식 CO2 흡수제(KoSol-5)를 적용하여 0.1 MW급 Test Bed CO2 포집 성능시험을 수행하였다. 500 MW급 석탄화력발전소에서 발생되는 연소 배가스를 적용하여 하루 2톤의 CO2를 처리할 수 있는 연소 후 CO2 포집기술의 성능을 확인하였으며 또한 국내에서는 유일하게 재생에너지 소비량을 실험적으로 측정함으로써 KoSol-5 흡수제의 성능에 대한 신뢰성 있는 데이터를 제시하고자 하였다. 그리고 주요 공정변수 운전 및 흡수탑 인터쿨링 효율 향상에 따른 에너지 저감 효과를 테스트하였다. 흡수탑에서의 CO2 제거율은 국제에너지기구 산하 온실가스 프로그램(IEA-GHG)에서 제시하는 CO2 포집기술 성능평가 기준치(CO2 제거율: 90%)를 안정적으로 유지하였다. 또한 흡수제(KoSol-5)의 재생을 위한 스팀 사용량(재생에너지)은 2.95 GJ/tonCO2가 소비되는 것으로 산출되었는데 이는 기존 상용 흡수제(MEA, Monoethanol amine)의 평균 재생에너지 수준(약 4.0 GJ/tonCO2) 대비 약 26% 저감된 수치이다. 본 연구를 통해 한전 전력연구원에서 개발한 KoSol-5 흡수제 및 CO2 포집 공정의 우수한 CO2 포집 성능을 확인할 수 있었고, 향후 본 연구에서 성능이 확인된 고효율 흡수제(KoSol-5)를 실증급 CO2 포집플랜트에 적용할 경우 CO2 포집비용을 크게 낮출 수 있을 것으로 기대된다.
The absorption efficiency of amine CO2 absorbent (KoSol-5) developed by KEPCO research institute was evaluated using a 0.1 MW test bed. The performance of post-combustion technology to capture two tons of CO2 per day from a slipstream of the flue gas from a 500 MW coal-fired power station was first confirmed in Korea. Also the analysis of the absorbent regeneration energy was conducted to suggest the reliable data for the KoSol-5 absorbent performance. And we tested energy reduction effects by improving the absorption tower inter-cooling system. Overall results showed that the CO2 removal rate met the technical guideline (CO2 removal rate : 90%) suggested by IEA-GHG. Also the regeneration energy of the KoSol-5 showed about 3.05 GJ/tonCO2 which was about 25% reduction in the regeneration energy compared to that of using the commercial absorbent MEA (Monoethanolamine). Based on current experiments, the KoSol-5 absorbent showed high efficiency for CO2 capture. It is expected that the application of KoSol-5 to commercial scale CO2 capture plants could dramatically reduce CO2 capture costs.
  1. KPX, Power System Performance Report 2011, 298 (2012).
  2. Lee JH, Kwak NS, Lee IY, Jang KR, Shim JG, Korean Chem. Eng. Res., 50(2), 365 (2012)
  3. Rao AB, Rubin ES, Environ. Sci. Technol., 36, 4467 (2005)
  4. An Interdisciplinary MIT Sudy, The Future of Coal, 25 (2007).
  5. Kierzkowska-Pawlak H, Chacuk A, Korean J. Chem. Eng., 29(6), 707 (2012)
  6. Choi WJ, Lee JS, Han KH, Min BM, Korean Chem. Eng. Res., 49(2), 256 (2011)
  7. Lee JH, Kwak NS, Lee IY, Jang KR, Jang SG, Lee KJ, Han GS, Oh DH, Shim JG, Korean J. Chem. Eng., 51(2), 267 (2013)
  8. Kwak NS, Lee DW, Lee JH, Lee IY, Jang KR, Shim JG, Korean J. Energy Clim. Change, 10(1), 15 (2015)
  9. IEA Greenhouse Gas R&D Programme, International Energy Agency (Ed.), Criteria for technical and Economic Assessment of Plants with Low CO2 Emissions, U.K., 25 (2009).
  10. Lee JH, Kim JH, Lee IY, Jang KR, Shim JG, J. Chem. Eng. Jpn., 43(8), 720 (2010)
  11. Feron PHM, Hendriks CA, Oil Gas Sci. Technol., 60(3), 451 (2005)