화학공학소재연구정보센터
Polymer(Korea), Vol.41, No.3, 425-432, May, 2017
무기계 내화 필러로 충전된 실리콘 고무 복합체의 열적, 물리적 특성
Thermal and Physical Properties of Silicone Rubber Composites Filled with Inorganic Fire-proof Fillers
E-mail:
초록
무기계 내화 필러는 실리콘 고무의 내화 성능 보강재로서 많은 관심을 받고 있다. 본 연구에서는 실리콘 고무 내화 필러로서 잘 알려진 수산화마그네슘(MDH), 수산화알루미늄(ATH)과 미네랄 울 2종의 실리콘 복합체를 제작해 열적, 물리적 특성을 비교 분석하였다. 가스토치 화염시험, 콘칼로리미터, TGA 분석을 통해 미네랄 울 2종의 내화 성능이 기존의 내화 필러 복합체보다 우수함을 확인하였다. 주사전자현미경(SEM), 만능재료시험기(UTM)를 통해 필러의 표면적이 큰 MDH를 실리콘 고무에 효과적으로 분산시킨 MDH/실리콘 고무 복합체가 인장, 인열, 신장율에서 우수한 특성을 나타냈고, 미네랄 울/실리콘 고무 복합체는 (MDH, ATH)/실리콘 고무 복합체에 비해 압축 강도, 경도에서 우수한 특성을 확인하였다.
Inorganic fillers have attracted a great deal of interest as reinforcing materials for fire-proof performance in silicone rubber (SR). In this study, magnesium hydroxide (MDH) and aluminium hydroxide (ATH)/SR composites, well known fire-proof materials, and mineral wool/SR composites were analyzed for thermal and physical properties. It was confirmed that mineral wool/SR composites have an improved fire-proof performance than the (MDH, ATH)/SR composites through gas torch flame test, cone calorimeter, and thermogravimetric analysis (TGA). MDH/SR shows great tensile, tear strength and elongation at break through SEM and UTM due to the fine dispersion of MDH in SR. Also, mineral wool/SR composites show compressive strength and hardness properties higher than those of (MDH, ATH)/SR composites.
  1. Kwon YJ, J. Korea. Concrete Inst., 17, 8 (2005)
  2. Kim HG, Kim JK, Jang PK, Kim BC, Kim CW, Jang IY, J. Korean Soc. Hazard Mitig., 16, 17 (2016)
  3. Yoon CR, Lee JH, Bang DS, Jang IY, Won JP, Park WY, Elastom. Compos., 45, 87 (2010)
  4. Zhuo JL, Dong J, Jiao CM, Chen XL, Plast. Rubber Compos., 42, 239 (2013)
  5. Jana RN, Nando GB, Khastgir D, Plast. Rubber Compos., 32, 11 (2003)
  6. Wang JC, Chen YH, Jin QQ, High Perform. Polym., 18, 325 (2006)
  7. Fang SL, Hu Y, Song L, Zhan J, He QL, J. Mater. Sci., 43(3), 1057 (2008)
  8. Yang L, Hu Y, Lu HD, Song L, J. Appl. Polym. Sci., 99(6), 3275 (2006)
  9. Buch RR, Fire Safety J., 17, 1 (1991)
  10. Hamdani S, Longuet C, Perrin D, Lopez-cuesta D, Ganachaud F, Polym. Degrad. Stabil., 94, 465 (2009)
  11. Dong WF, Zhang XH, Liu YQ, Wang QG, Gui H, Gao HM, Song ZH, Lai JM, Huang F, Qiao JL, Polymer, 47(19), 6874 (2006)
  12. Hornsby P, Watson C, Plast. Rub. Proc. Appl., 11, 45 (1989)
  13. Fang SL, Hu Y, Song L, Zhan J, He QL, J. Mater. Sci., 43(3), 1057 (2008)
  14. Hornsby P, Int. Mater. Rev., 46, 199 (2001)
  15. LU S, Hamerton I, Prog. Polym. Sci, 27, 1661 (2002)
  16. Wu Q, Ju J, Qu B, Polym. Int., 52, 1326 (2003)
  17. Pal K, Rastogi JN, J. Appl. Polym. Sci., 94(2), 407 (2004)
  18. Levchik S, Weil E, J. Fire Sci., 24, 345 (2006)
  19. Hayashida K, Tsuge S, Ohtani H, Polymer, 44(19), 5611 (2003)
  20. Hanu L, Simon G, Mansouri J, Burford R, Cheng Y, J. Mater. Process. Technol., 153, 401 (2004)
  21. Marosi G, Marton A, Anna A, Bertalan G, Marosfoi B, Szep A, Polym. Degrad. Stabil., 77, 259 (2002)
  22. Lee KW, A Study on the Characteristics of Fire Hazard for Plastic Materials, KOSHA, 2003.
  23. Zhang Y, He J, Yang R, Polym. Degrad. Stabil., 125, 140 (2016)