화학공학소재연구정보센터
홈 로그인 로그아웃 연락처 사이트맵
Applied Chemistry for Engineering, Vol.30, No.1, 74-80, February, 2019
DOI10.14478/ace.2018.1104  Export Citation
In-situ 졸-겔 법을 이용한 저가습 작동용 수소 이온 교환막 연료전지용(PEMFC) 나피온/TiO2 복합막
Low-humidifying Nafion/TiO2 Composite Membrane Prepared via in-situ Sol-gel Process for Proton Exchange Membrane Fuel Cell
최범석, 고영돈, 김화중†
  • 건국대학교 화학공학부
Beomseok Choi, Youngdon Ko, and Whajung Kim†
  • Division of Chemical Engineering, College of Engineering, Konkuk University, Neungdong-ro 120, Gwangjin gu, Seoul 05029, Korea
E-mail:
초록
저가습 작동을 위한 수소 이온 교환막 연료전지용 Nafion/TiO2 복합막을 졸-겔 법을 이용하여 제조하였다. 이때 Nafion 막에 TiO2 나노 입자를 함침시키기 위하여 TiO2 전구체 용액에 1일부터 7일까지 함침 시간을 달리하여 복합막을 제조 하였다. 담금 시간이 증가할수록 Nafion막 내에 함침되는 TiO2 함량이 증가하였다. TiO2 함량이 증가함에 따라 막의 표면의 친수성이 증가하면서 접촉각은 감소하는 것을 보여주었다. 물 흡수력(water uptake)과 복합막을 통한 수소 이온 전도도는 담금 시간이 4일인 경우 가장 높게 나타났고 4일 이상인 경우에는 오히려 감소하는 경향을 보여주었다. 담금 시간이 7일인 경우에는 큰 TiO2 입자들이 막의 표면과 내부에 생성되어 애노드에서 캐소드로의 수소 이온 전도를 방해하게 되는 결과를 초래하였다. 전지 성능 시험 결과 물 흡수력 및 수소 이온 전도도의 결과와 상당히 일치하는 것을 보여주었다. 즉, 0.6 V에서 담금 시간이 1일, 3일, 4일 및 7일인 경우 전류 밀도가 상대 습도(relative humidity,RH) 40%에서 각각 0.54, 0.6, 0.63 A/cm2 및 0.49 A/cm2를 나타내었다. Nafion 분산액과 TiO2 입자를 혼합하여 제작한막과 Nafion 115를 이용하여 RH 40%에서 수행한 전지 성능 결과와 비교할 때 졸-겔 법을 이용하여 제조한 복합막의 경우 약 66%의 전지 성능 향상을 얻을 수 있었다.
Nafion/TiO2 composite membranes were prepared via an in-situ sol-gel process with different immersing periods from 1 day to 7 days for the low humidifying proton exchange membrane fuel cell. As the immersing time increased, the TiO2 content within the Nafion membrane increased. The contact angle decreased with the increased TiO2 content in the composite membrane due to the increased hydrophilicity. The water uptake and proton conductivity reached to the highest level for 4 day immersing period, then decreased as the immersing period increased. A 7 days of immersing time was shown to be too long because too much TiO2 aggregates were formed on the membrane surface as well as interior of the membrane, interfering the proton transfer from anode to cathode. Cell performance results were in good agreement with those of the water uptake and proton conductivity; current densities under a relative humidity (RH) of 40% were 0.54, 0.6, 0.63 A/cm2 and 0.49 A/cm2 for the immersing time of 1, 3, 4 and 7 days, respectively at a 0.6 V. The composite membrane prepared via the in-situ sol-gel process exhibited the enhancement in the cell performance under of RH 40% by a maximum of about 66% compared to those of using the recasting composite membrane and Nafion 115.
Keywords:In-situ sol-gel;TiO2 nanoparticle;Immersing time;Low relative humidity;Cell performance
  1. Devrim Y, Erkan S, Bac N, Eroglu I, Int. J. Hydrog. Energy, 37(21), 16748 (2012)
  2. Steele BCH, Heinzel A, Nature, 414, 345 (2001)
  3. Carrette L, Friedrich KA, Stimming U, ChemphysChem, 1, 162 (2000)
  4. del Rio C, Morales E, Escribano PG, Int. J. Hydrog. Energy, 39(10), 5326 (2014)
  5. Barbir F, Gomez T, Int. J. Hydrog. Energy, 21, 891 (1996)
  6. Amjadi M, Rowshanzamir S, Peighambardoust SJ, Hosseini MG, Eikani MH, Int. J. Hydrog. Energy, 35(17), 9252 (2010)
  7. Hsu CY, Kuo MH, Kuo PL, J. Membr. Sci., 484, 146 (2015)
  8. Mehta V, Cooper JS, J. Power Sources, 114(1), 32 (2003)
  9. Mauritz KA, Moore RB, Chem. Rev., 104(10), 4535 (2004)
  10. Agmon N, Chem. Phys. Lett., 244, 456 (1995)
  11. Anantaraman AV, Gardner CL, J. Electroanal. Chem., 414(2), 115 (1996)
  12. Okada T, Xie G, Gorseth O, Kjelstrup S, Nakamura N, Arimura T, Electrochim. Acta, 43(24), 3741 (1998)
  13. Sridhar P, Perumal R, Rajalakshmi N, Raja A, Dhathathreyan KS, J. Power Sources, 101(1), 72 (2001)
  14. Watanabe M, Uchida H, Seki Y, Emori M, Stonehart P, J. Electrochem. Soc., 143(12), 3847 (1996)
  15. Ramani V, Kunz HR, Fenton JM, J. Membr. Sci., 279(1-2), 506 (2006)
  16. Dresch MA, Isidoro RA, Linardi M, Rey JFQ, Fonseca FC, Santiago EI, Electrochim. Acta, 94, 353 (2013)
  17. Sacca A, Gatto I, Carbone A, Pedicini R, Passalacqua E, J. Power Sources, 163(1), 47 (2006)
  18. Hammami R, Ahamed Z, Charradi K, Beji Z, Ben Assaker I, Ben Naceur J, Auvity B, Squadrito G, Chtourou R, Int. J. Hydrog. Energy, 380, 11583 (2013)
  19. Satterfield MB, Majsztrik PW, Ota H, Benziger JB, Bocarsly AB, J. Polym. Sci. B: Polym. Phys., 44(16), 2327 (2006)
  20. Jalani NH, Dunn K, Datta R, Electrochim. Acta, 51(3), 553 (2005)
  21. Thampan TM, Jalani NH, Choi P, Datta R, J. Electrochem. Soc., 152(2), A316 (2005)
  22. Silva VS, Schirmer J, Reissner R, Ruffmann B, Silva H, Mendes A, Madeira LM, Nunes SP, J. Power Sources, 140(1), 41 (2005)
  23. Yang HN, Lee DC, Park SH, Kim WJ, J. Membr. Sci., 443, 210 (2013)
  24. Lee DC, Yang HN, Park SH, Kim WJ, J. Membr. Sci., 452, 20 (2014)
  25. Yang HN, Lee WH, Choi BS, Kim WJ, J. Membr. Sci., 504, 20 (2016)
  26. Sacca A, Carbone A, Passalacqua E, D'Epifanio A, Licoccia S, Traversa E, Sala E, Traini F, Ornelas R, J. Power Sources, 152(1), 16 (2005)
  27. Jun Y, Zarrin H, Fowler M, Chen ZW, Int. J. Hydrog. Energy, 36(10), 6073 (2011)
  28. Zhang JL, Xie Z, Zhang JJ, Tanga YH, Song CJ, Navessin T, Shi ZQ, Song DT, Wang HJ, Wilkinson DP, Liu ZS, Holdcroft S, J. Power Sources, 160(2), 872 (2006)
  29. Wang L, Xing DM, Liu YH, Cai YH, Shao ZG, Zhai YF, Zhong HX, Yi BL, Zhang HM, J. Power Sources, 161(1), 61 (2006)
  30. Li MQ, Shao ZG, Zhang HM, Zhang YM, Zhu XB, Yi BL, Electrochem. Solid State Lett., 9(2), A92 (2006)
  31. Kim D, Scibioh MA, Kwak S, Oh IH, Ha HY, Electrochem. Commun., 6, 1069 (2004)
  32. Tang HL, Pan M, J. Phys. Chem. C, 112, 11556 (2008)