화학공학소재연구정보센터
홈 로그인 로그아웃 연락처 사이트맵
Polymer(Korea), Vol.28, No.6, 455-459, November, 2004
Export Citation
PEO-LiClO4 고분자 전해질의 열적 이력에 따른 이온 전도성 변화
Ionic Conductivity Change Depending on Thermal History in PEO-LiClO4 Polymer Electrolytes
최병구†
  • 단국대학교 응용물리학과
Byoung-Koo Choi†
  • Department of Applied Physics, Dankook University, #8 Hannam-dong, Yongsan-gu, Seoul 140-714, Korea
E-mail:
초록
폴리(에틸렌 옥사이드) (PEO)를 기초로 한 전해질의 이온 전도도는 같은 조성인데도 불구하고 보고된 값은 연구자에 따라 수천 배의 차이가 난다. 한편 세라믹 입자를 충전하면 열적 취급에 따라서 이온 전도성이 수천 배 변할 수 있음이 보고되고, 그 원인이 세라믹 입자-PEO 고분자의 상호작용 때문인 것으로 논의되었다. 본 연구에서는 세라믹 입자가 충전되지 않은 PEO10LiClo4 고분자 전해질에 대해서 여러가지 열적 조건에 따른 이온 전도도의 변화 양상을 조사하고, 이온 전도도 값이 열적 이력에 따라 같은 시료에서도 수백 배 정도 차이가 날 수 있음을 보였다. 이는 PEO의 재결정화 과정이 너무 느리기 때문인 것으로 분석하였다. 따라서 본 연구 결과는 세라믹 충전제 효과가 전도도 이완 현상의 주원인이 아니라는 것을 나타낸다.
lonic conductivities of poly(ethylene oxide) (PEO)-based electrolytes are in a considerable inconsistency in many papers, varying more than three orders of magnitude for just same compositions. In PEO-saltceramic composite electrolytes, it has been also reported that the conductivity can be variant by almost three orders of magnitude according to thermal treatment and it has been regarded as a consequence of polymerceramic particle interaction. In this paper, we present a more systematic study on the change of ionic conductivity for ceramic-free PEO10LiClO4 polymer electrolytes, and found that the ionic conductivity can be variant more than hundred times according to thermal history. The slow recrystallization kinetics of PEO polymer is discussed to be responsible for the thermal history effect. Present results reveal that the effect of ceramic filler is not a main cause of the conductivity relaxation phenomenon.
Keywords:poly(ethylene oxide)(PEO);PEO10LiClO4;ionic conductivity;thermal history;conductivity realaxation
  1. Gray FM, Solid Polymer Electrolytes, VCH, New York, Ch. 4 (1991)
  2. Weston JE, Steele BCH, Solid State Ion., 7, 75 (1982) 
  3. Capuano F, Croce F, Scrosati B, J. Electrochem. Soc., 138, 1918 (1991) 
  4. Croce F, Appetecchi B, Persi L, Scrosati B, Nature, 394, 456 (1998) 
  5. Sun HY, Sohn HJ, Yamamoto O, Takeda Y, Imanishi N, J. Electrochem. Soc., 146(5), 1672 (1999) 
  6. Sun HY, Takeda Y, Imanishi N, Yamamoto O, Sohn HJ, J. Electrochem. Soc., 147(7), 2462 (2000) 
  7. Croce F, Persi L, Ronci F, Scrosati B, Solid State Ion., 135(1-4), 47 (2000) 
  8. Chung SH, Wang Y, Persi L, Croce F, Greenbaum SG, Scrosati B, Plichta E, J. Power Sources, 97, 644 (2001) 
  9. Tambelli CC, Bloise AC, Rosario A, Pereira EC, Magon CJ, Donoso JP, Electrochim. Acta, 47(11), 1677 (2002) 
  10. Mastragostino M, Soavi F, Zanelli A, J. Power Sources, 81, 729 (1999) 
  11. Quartarone E, Tomasi C, Mustarelli P, Magistris A, Electrochim. Acta, 43(10-11), 1321 (1998) 
  12. Kumar B, Scanlon LG, Solid State Ion., 124(3-4), 239 (1999) 
  13. Kumar B, Scanlon L, Marsh R, Mason R, Higgins R, Baldwin R, Electrochim. Acta, 46(10-11), 1515 (2001) 
  14. Kovacs AJ, Straupe C, Gonthier A, J. Polym. Sci. Polym. Symp., 59, 31 (1977)
  15. Kovacs AJ, Straupe C, Faraday Discuss. Chem. Soc., 68, 225 (1979) 
  16. Kumar B, Rodrigues SJ, Scanlon LG, J. Electrochem. Soc., 148(10), A1191 (2001) 
  17. Wright PV, in Polymer Electrolyte Review, J. R. MacCallum and C. A. Vincent, Editors, Elsevier Applied Science, London, Vol 2, Ch. 3 (1989)
  18. Vaughan AS, Basset DC, in Comprehensive Polymer Science, C. Booth and C. Price, Editors, Pergamon, Oxford, ch.12, 2, 12 (1989)
  19. Beekmans LGM, van der Meer DW, Vancso GJ, Polymer, 43(6), 1887 (2002)