- 목록 110번에 대한 답변 좀 부탁드립니다..
- 하승협 (2001/08/28)추천0 조회수1680
- 목록 110번에 대한 답변 좀 부탁드립니다..
도무지 해답을 찾을 수 가 없습니다. 제발 도와주세요..
전체덧글5
관리자 (2001-09-05 09:33:36)+덧글답변
공감0
비공감0
승협님 안녕하세요.
예전에 답변을 해드린적이 있던 본 포럼 관리자입니다..
다른 분들의 답변이 올라오지 않네요...
저도 한달동안 군대 갔다오느라 포럼에 들어오지 못했었습니다.
전문가는 아니지만,,, 같이 배우는 입장에서 저도 한번 고민해보겠습니다.
그리고... 다른 포럼 방문자분들도 승협님께서 올리신 질문에 답변을 올려주시면... 대단히 감사하겠습니다.
관리자 올림.
승협님 안녕하세요.예전에 답변을 해드린적이 있던 본 포럼 관리자입니다..
다른 분들의 답변이 올라오지 않네요...
저도 한달동안 군대 갔다오느라 포럼에 들어오지 못했었습니다.
전문가는 아니지만,,, 같이 배우는 입장에서 저도 한번 고민해보겠습니다.
그리고... 다른 포럼 방문자분들도 승협님께서 올리신 질문에 답변을 올려주시면... 대단히 감사하겠습니다.
관리자 올림.
관리자 (2001-09-06 21:32:41)+덧글답변
공감0
비공감0
infosys 반응공학 포럼 관리자입니다.
승협님... 답변이 늦어 죄송합니다.
제 개인적인 생각엔....
CO2 = CO + 1/2O2 (1)
CO2 = CO + O (2)
이 두 반응은 엄밀히 볼 때 다른 반응일 것 같습니다...
말씀하신 바와 같이 (1) 반응은 O가 해리된 후, 분자산소로 변화되는 과정이 포함된 경우지만....
(2)는 산소원자가 라디칼 상태로 있는 것으로 (1)과 다르다는 생각입니다.
물론 양론적인 입장에서 동일한 반응으로 간주할 수 있지만, 이전에 말씀드린 CO2 BDE 값은 (2)에만 해당되는 것 아닐까요...?
생각을 충분히 익히지 않고 드린 답변입니다만... 아무튼, CO2 해리반응이 하나의 완결된 반응(즉 안정화된 반응 (1))을 대상으로 한 것인지 아니면 elementary reaction의 일종 (즉, 반응 (2))인지 구분해야 할 것으로 보이며 말씀주신 두 수치의 차이는 여기에 차이가 있는 것이 아닐까 생각해봅니다....
infosys 반응공학 포럼 관리자입니다.승협님... 답변이 늦어 죄송합니다.
제 개인적인 생각엔....
CO2 = CO + 1/2O2 (1)
CO2 = CO + O (2)
이 두 반응은 엄밀히 볼 때 다른 반응일 것 같습니다...
말씀하신 바와 같이 (1) 반응은 O가 해리된 후, 분자산소로 변화되는 과정이 포함된 경우지만....
(2)는 산소원자가 라디칼 상태로 있는 것으로 (1)과 다르다는 생각입니다.
물론 양론적인 입장에서 동일한 반응으로 간주할 수 있지만, 이전에 말씀드린 CO2 BDE 값은 (2)에만 해당되는 것 아닐까요...?
생각을 충분히 익히지 않고 드린 답변입니다만... 아무튼, CO2 해리반응이 하나의 완결된 반응(즉 안정화된 반응 (1))을 대상으로 한 것인지 아니면 elementary reaction의 일종 (즉, 반응 (2))인지 구분해야 할 것으로 보이며 말씀주신 두 수치의 차이는 여기에 차이가 있는 것이 아닐까 생각해봅니다....
하승협 (2001-09-07 22:08:23)+덧글답변
공감0
비공감0
infosys 반응공학 포럼 관리자님...
답변 주셔서 대단히 감사합니다.
저두 아무리 생각해봐도 다르다고 생각은 들었는데..그이율 모르니...쩝...
그리고 정말 죄송합니다만 하나더 여쭤볼께여..
(2)는 산소원자가 라디칼 상태로 있는 것으로 (1)과 다르다는 생각입니다. 에서...
여기서 \"라디칼 상태\" 로 있다 란 말의 의미가 잘 와닿지 않습니다.
제가 알고 있는바론 뭐라고 말해야 할지...
\"안정되지 않은 어느 과도기적인 상채의 성질을 띤 물리현상?\"
이라고 알고 있습니다만..
관리자님 \"라디칼 상태\" 란 의미를 좀 쉽게..이해할수 있도록 답변 좀 부탁드려도 될까여?
제가 계속 이런 질문 하면 많이 괴로우시죠? 상당히 죄송합니다.
저두 웰드넷 이라는 홈페이지에 답변을 해드리는데...
질문 하신분을 봐서라도 잘 해드려야지... 하면서 답드리는데..
신경이 많이 쓰이더라구요,,,
관리자님의 그런맘 전 충분히 이해합니다..죄송하기두 하고,,
답변 좀 부탁드릴께여..저두 열심히 자료 한번 찾아보겠습니다.
감사합니다. 건강 유의하시길 바랍니다.
답변 주셔서 대단히 감사합니다.
저두 아무리 생각해봐도 다르다고 생각은 들었는데..그이율 모르니...쩝...
그리고 정말 죄송합니다만 하나더 여쭤볼께여..
(2)는 산소원자가 라디칼 상태로 있는 것으로 (1)과 다르다는 생각입니다. 에서...
여기서 \"라디칼 상태\" 로 있다 란 말의 의미가 잘 와닿지 않습니다.
제가 알고 있는바론 뭐라고 말해야 할지...
\"안정되지 않은 어느 과도기적인 상채의 성질을 띤 물리현상?\"
이라고 알고 있습니다만..
관리자님 \"라디칼 상태\" 란 의미를 좀 쉽게..이해할수 있도록 답변 좀 부탁드려도 될까여?
제가 계속 이런 질문 하면 많이 괴로우시죠? 상당히 죄송합니다.
저두 웰드넷 이라는 홈페이지에 답변을 해드리는데...
질문 하신분을 봐서라도 잘 해드려야지... 하면서 답드리는데..
신경이 많이 쓰이더라구요,,,
관리자님의 그런맘 전 충분히 이해합니다..죄송하기두 하고,,
답변 좀 부탁드릴께여..저두 열심히 자료 한번 찾아보겠습니다.
감사합니다. 건강 유의하시길 바랍니다.
관리자 (2001-09-08 11:22:26)+덧글답변
공감0
비공감0
여기서 라디칼 상태란...
산소원자가 원자상태로 존재하는 것으로 상당히 불안정하여 산소분자나 기타 산소포함물질로 전환되버리는 상태입니다.
보통 산소 라디칼은 여러 양자 준위를 가지고 있는데, 3P (triplet P라고 읽습니다.)가 상대적으로 가장 안정한 상태인 것으로 알고 있습니다. 하지만 아무리 안정하더라도 반응성이 워낙 빨라 원자라디칼 상태로 유지되는 시간은 nsec 정도입니다.
저도 양자를 잘 몰라 더 설명을 드리지 못합니다만 이에 참고가 될만한 서적을 말씀드릴께요...
J. I. Steinfield \"Molecules & Radiation(An Introduction to Modern Molecular Spectroscpy)\", 2nd Ed.MIT Press, London 1985,
K. J. Laidler, 이익춘, 이본수, 김시준, 송호봉 공역, \"화학반응속도론\", 제3판, 탐구당
보통 화공과 계열에서의 반응속도론은 반응공학에서 배우는 정도지만 화학과 등에 개설되는 reaction dynamics 과목을 들어보시면 미시적인 시점에서 반응속도에 관한 접급을 하기때문에 연구하시는데 많은 도움을 받으실 것 같습니다.
하시는 연구 잘 되시기를 기원합니다.
저희 포럼에 계속 참여와 관심 가져주시고요...
감사합니다.
여기서 라디칼 상태란...산소원자가 원자상태로 존재하는 것으로 상당히 불안정하여 산소분자나 기타 산소포함물질로 전환되버리는 상태입니다.
보통 산소 라디칼은 여러 양자 준위를 가지고 있는데, 3P (triplet P라고 읽습니다.)가 상대적으로 가장 안정한 상태인 것으로 알고 있습니다. 하지만 아무리 안정하더라도 반응성이 워낙 빨라 원자라디칼 상태로 유지되는 시간은 nsec 정도입니다.
저도 양자를 잘 몰라 더 설명을 드리지 못합니다만 이에 참고가 될만한 서적을 말씀드릴께요...
J. I. Steinfield \"Molecules & Radiation(An Introduction to Modern Molecular Spectroscpy)\", 2nd Ed.MIT Press, London 1985,
K. J. Laidler, 이익춘, 이본수, 김시준, 송호봉 공역, \"화학반응속도론\", 제3판, 탐구당
보통 화공과 계열에서의 반응속도론은 반응공학에서 배우는 정도지만 화학과 등에 개설되는 reaction dynamics 과목을 들어보시면 미시적인 시점에서 반응속도에 관한 접급을 하기때문에 연구하시는데 많은 도움을 받으실 것 같습니다.
하시는 연구 잘 되시기를 기원합니다.
저희 포럼에 계속 참여와 관심 가져주시고요...
감사합니다.
하승협 (2001-09-08 14:43:16)+덧글답변
공감0
비공감0
감사합니다 관리자님..
추천해주신 문헌을 참고해서 열심히 하겠습니다.
정말 감사드리며 연구정보센터의 무궁한 발전을 기원합니다.
추천해주신 문헌을 참고해서 열심히 하겠습니다.
정말 감사드리며 연구정보센터의 무궁한 발전을 기원합니다.